摘要:本文主要探討了在膜式燃氣表中引入溫壓修正技術(shù)的必要性、可行性、技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。分析了運用該技術(shù)后對燃氣公司輸差管控、以及對促進燃氣公平貿(mào)易結(jié)算的影響。
關(guān)鍵詞:膜式燃氣表;溫壓修正;輸差;公平貿(mào)易
1 引言
 膜式燃氣表由于具有成本低廉,性能穩(wěn)定和量程比寬等特點,在低壓、小流量用戶(流量小于160m3/h)的燃氣計量中得到廣泛的推廣和使用,是當(dāng)前使用最多的燃氣計量儀表。燃氣表從誕生至今經(jīng)過近200年的發(fā)展歷程,近年來,隨著氣體計量技術(shù)的進步,特別機械溫度修正技術(shù)以及溫壓修正二次儀表在膜式燃氣表中的運用,膜式燃氣表正面臨著繼本世紀初以來最大的技術(shù)升級。這種變化對整個氣表產(chǎn)業(yè)、燃氣用戶和燃氣供應(yīng)商正產(chǎn)生不可忽略的影響。
2 在膜式燃氣表中引入溫壓修正技術(shù)的必要性
2.1 當(dāng)前燃氣貿(mào)易結(jié)算的方式
    當(dāng)前,我國和世界上大多數(shù)國家,在低壓小流量仍然采用工況體積進行貿(mào)易結(jié)算,這是受限于燃氣計量技術(shù)和使用的計量設(shè)備,而終端用戶使用燃氣,是利用燃氣燃燒后釋放的熱量,也就是燃氣熱值。雖然國外較早就開始研究天然氣的能量計量,在天然氣能量測定標準化方面,美國于1996年制定了AGA 5號報告,國際標準化組織(ISO)于1998年開始制定《天然氣能量測定》標準,并于2007年出版正式標準IS015112:2007,我國也于2008頒布了國家標準GB/T 22723—2008《天然氣能量的測定》,但是目前國內(nèi)只有中海油輸香港中華電力的天然氣,以及已經(jīng)投產(chǎn)的廣東和福建LNG項目使用能量流量計量方式。在低壓、特別是在居民燃氣貿(mào)易方面還沒有能量用于結(jié)算的先例,因此在低壓小流量燃氣的貿(mào)易的結(jié)算中,在相當(dāng)長的時期內(nèi),燃氣貿(mào)易仍然將保持體積結(jié)算的方式。
2.2 燃氣的體積特性
    根據(jù)理想氣體狀態(tài)方程和波義耳定律,燃氣具有以下體積特性:
    P1V1/T1=P2V2/T2    (1)
    單位質(zhì)量的燃氣體積與溫度成正比,與壓力成反比;由于燃氣具有這些體積特性,要準確進行體積計量,就必須要規(guī)定計量的溫度和壓力。
2.3 世界上對燃氣體積貿(mào)易結(jié)算中溫度和壓力的規(guī)定
    國際標準IS0 13443規(guī)定天然氣的參比條件為101.325kPa和288.15K(15℃)。
    美國天然氣計量的參比條件為14.73psig;(101.56kPa)和60華氏度(15.56℃)。
    我國國家標準GB/T19025—2008規(guī)定天然氣的參比條件為101.325kPa和293.15K(20℃)。
由上述3種不同的對比條件,可計算出
VAGA=0.9826VCH (2)
VISO=0.9829VCH    (3)
式中VCH采用我國標準的天然氣標準狀況體積,m3;
    VAGA采用美國標準的天然氣標準狀況體積,m3;
    VISO采用IS0標準的天然氣標準狀況體積,m3。
    由公式(2)、(3)可知,因參比條件不同而產(chǎn)生的誤差就相當(dāng)可觀。
2.4 燃氣公司面臨的燃氣結(jié)算困局
    燃氣公司與上游供應(yīng)商之間的結(jié)算采用的流量計一般都具有溫度壓力修正的功能,或者通過外接二次儀表實現(xiàn)溫度壓力的修正,因此,屬于標況計量。而燃氣公司在與居民用氣結(jié)算方面,一般采用工況結(jié)算,這種結(jié)算方式受制于現(xiàn)有的計量技術(shù)、以及選用的計量器具性能、價格等因素。
2.5 燃氣輸差產(chǎn)生的原因分析
    (1) 工況計量與標況計量的差異
    根據(jù)公式(1)可以算出,燃氣上下游結(jié)算壓力每相差1kPa,相對誤差帶來約1%;結(jié)算溫度每相差1℃,相對誤差約帶來0.34%。
    (2) 產(chǎn)品選型的影響
    居民用氣從煲湯到使用熱水器,量程跨度很大,特別是餐廳,其可能有多個灶具,這就進一步加大了用氣的流量范圍,因此,這些地方一定要選用寬量程的計量器具。
    (3) 設(shè)備設(shè)施的維護影響
    過濾設(shè)備的定期清潔,特別是部分需要定期保養(yǎng)的計量器具的維護隋況,管道的跑冒滴漏,也是輸差產(chǎn)生的一個因素。
    (4) 上下游統(tǒng)計時間的差異,以及隨著新的管網(wǎng)的不斷鋪設(shè),管道容積存量等方面的差異等,也在一定程度上影響著燃氣的輸差。
    綜上因素,要控制輸差,首先必須統(tǒng)一計量條件,因此在低壓、小流量燃氣計量領(lǐng)域的膜式燃氣表上引入溫壓修正技術(shù)就顯得非常必要,同時,這也是貿(mào)易公平的基本原則的體現(xiàn)。
3 在低壓、小流量燃氣計量領(lǐng)域的膜式燃氣表上引入溫壓修正技術(shù)的可行性和技術(shù)現(xiàn)狀分析
3.1當(dāng)前已有的技術(shù)和嚴品
3.1.1機械式溫度修正
    機械式溫度修正燃氣表通過溫度敏感材料改變?nèi)細獗淼幕剞D(zhuǎn)體積,從而修正燃氣體積隨溫度發(fā)生的變化,保持燃氣計量后的體積滿足罔家標準GB/T19025—2008規(guī)定的天然氣的參比條件中溫度為293.15K(20%)的要求。


3.1.2電子式溫度壓力修正
    電子式溫壓修正膜式燃氣表采用溫度壓力傳感器、并通過單片機處理計算后顯示標況體積和工況體積,基于成本、防爆、電源供電、單顯和雙顯的技術(shù)爭議、生產(chǎn)檢測標準等方方面面的原因,目前在國內(nèi)還沒有看到在家用膜式燃氣表中的運用,只是在工商業(yè)燃氣表中有部分廠家在嘗試研發(fā)。
3.1.3在膜式燃氣表上增加溫壓修正二次儀表,見圖3
   在膜式燃氣表上增加溫壓修正二次儀表,在我國哈爾濱等多數(shù)城市已經(jīng)有長期成功運用,基于成本和可靠性的因素,目前主要是一些國外的產(chǎn)品,國內(nèi)的企業(yè)和技術(shù)機構(gòu)應(yīng)加強這方面的研發(fā)。

3.2 國內(nèi)外標準對產(chǎn)品的要求
    在本文的2.3中,談到了國內(nèi)外對燃氣體積貿(mào)易結(jié)算中溫度和壓力規(guī)定的要求,隨著計量技術(shù)的進步,這些要求已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn),特別是帶有內(nèi)置機械式溫度修正裝置的膜式燃氣表,相應(yīng)的產(chǎn)品在國外已經(jīng)普遍使用,在歐美等發(fā)達國家已經(jīng)將其作為燃氣表的標準配置,這種產(chǎn)品當(dāng)前在國內(nèi)也開始試用,國內(nèi)外的產(chǎn)品標準已經(jīng)對其生產(chǎn)和檢測試驗提出了具體要求。
    新國標GB/T6968報批稿要求:新國標在附錄D(規(guī)范性附錄)中,單獨對內(nèi)置機械式氣體溫度轉(zhuǎn)換裝置的燃氣表提出了生產(chǎn)和檢測試驗的要求。
    國際法制計量組織(QIML)R137—2006的規(guī)定:在4.3.1條款中做出了規(guī)定。
    歐洲標準EN1359:2006的規(guī)定:其在附錄B(標準)隔膜式氣表,備有內(nèi)裝的氣體溫度機械轉(zhuǎn)換裝置一章中做出了規(guī)定。
    綜合以上產(chǎn)品及標準化信息,在膜式燃氣表中采用機械溫度修正的技術(shù)和內(nèi)外條件已經(jīng)具備,成本可以被接受,其技術(shù)在國外已經(jīng)長期運用并已經(jīng)成為燃氣表標準配置,而電子式的溫壓修正由于成本等因素,其推廣和運用還有待市場驗證。
4 帶溫壓修正的膜式燃氣表在選型中應(yīng)考慮的幾點因素和經(jīng)濟性分析
4.1 全國主要城市的年平均溫度(供參考)。見表1

4.2 采用溫度修正的經(jīng)濟效益探討
    假設(shè)用戶使用1臺規(guī)格為G25的燃氣表,每天平均用氣2.5h-3.5h,年均用量約為30000m3,壽命為10年,如果燃氣單價為2元,其年輸差損失和10年累計經(jīng)濟損失如表2。
    實際上,只要是年平均溫度低于15℃,采用溫度修正不僅可以帶來良好的經(jīng)濟效益,更重要的是促進了貿(mào)易公平,同時為燃氣公司進行輸差管控、數(shù)據(jù)分析驗證提供了借鑒和參考。隨著人們生活水平的提高和技術(shù)進步,以及公平貿(mào)易和國家對節(jié)能減排的要求,溫度修正裝置一定會成為膜式燃氣表的基本配置。
表2
| 
             城市 
             | 
            
             年平均 
             | 
            
             計量誤差損失% 
             | 
            
             實際損失(按單價2元/m3) 
             | 
        |
| 
             溫度(℃) 
             | 
            
             年損失量(m3) 
             | 
            
             10年損失金額(元) 
             | 
        ||
| 
             北京 
             | 
            
             11.8 
             | 
            
             2.79 
             | 
            
             836 
             | 
            
             16728 
             | 
        
| 
             天津 
             | 
            
             12.2 
             | 
            
             2.65 
             | 
            
             796 
             | 
            
             15912 
             | 
        
| 
             石家莊 
             | 
            
             13.3 
             | 
            
             2.28 
             | 
            
             683 
             | 
            
             13668 
             | 
        
| 
             蘭州 
             | 
            
             9.5 
             | 
            
             3.57 
             | 
            
             1071 
             | 
            
             21420 
             | 
        
| 
             銀川 
             | 
            
             8.4 
             | 
            
             3.94 
             | 
            
             1183 
             | 
            
             23664 
             | 
        
| 
             濟南 
             | 
            
             14.6 
             | 
            
             1.84 
             | 
            
             551 
             | 
            
             11016 
             | 
        
| 
             西安 
             | 
            
             13.7 
             | 
            
             2.14 
             | 
            
             643 
             | 
            
             12852 
             | 
        
| 
             太原 
             | 
            
             9.9 
             | 
            
             3.43 
             | 
            
             1030 
             | 
            
             20604 
             | 
        
| 
             西寧 
             | 
            
             5.1 
             | 
            
             5.07 
             | 
            
             1520 
             | 
            
             30396 
             | 
        
| 
             烏魯木齊 
             | 
            
             5.7 
             | 
            
             4.86 
             | 
            
             1459 
             | 
            
             29172 
             | 
        
| 
             呼和浩特 
             | 
            
             6.2 
             | 
            
             4.69 
             | 
            
             1408 
             | 
            
             28152 
             | 
        
| 
             哈爾濱 
             | 
            
             4.4 
             | 
            
             5.30 
             | 
            
             1591 
             | 
            
             31824 
             | 
        
| 
             長春 
             | 
            
             5.1 
             | 
            
             5.07 
             | 
            
             1520 
             | 
            
             30396 
             | 
        
| 
             沈陽 
             | 
            
             7.8 
             | 
            
             4.15 
             | 
            
             1244 
             | 
            
             24888 
             | 
        
| 
             大連 
             | 
            
             10.8 
             | 
            
             3.13 
             | 
            
             938 
             | 
            
             18768 
             | 
        
| 
             鄭州 
             | 
            
             14.2 
             | 
            
             1.97 
             | 
            
             592 
             | 
            
             11832 
             | 
        
| 
             拉薩 
             | 
            
             7.9 
             | 
            
             4.11 
             | 
            
             1234 
             | 
            
             24684 
             | 
        
4.3 壓力修正選用的探討
    根據(jù)公式(1)的計算可知,結(jié)算壓力每相差1kPa,燃氣體積計量的相對誤差約帶來1%;但全國主要城市的大氣壓力與標準大氣壓相差不大,而一般的居民用氣因考慮安全等因素供氣壓力一般低于5kPa,同時燃氣計量中如果加入壓力修正,其成本要成倍增加,因此在一般居民戶用燃氣表中較少使用。但是由于部分城市由于歷史原因,管網(wǎng)負荷較重,在用戶用氣需求大量增加的情況下,為了保證供氣的流量,燃氣公司只有提高輸氣壓力以保證用戶用氣需求,這時候就需要使用壓力修正。綜上所述,在當(dāng)?shù)卮髿鈮杭由瞎鈮毫?相對壓力),遠遠大于或者遠遠小于一個標準大氣壓力時候,為保證貿(mào)易公平,在用氣量較大(工商業(yè)用戶)和條件具備(經(jīng)濟許可和計量設(shè)備具備)的情況下'在計量時應(yīng)當(dāng)進行壓力修正,國家法制計量管理部門也要積極引導(dǎo),以保障供需雙方的利益。
5 結(jié)束語
    節(jié)能減排、燃氣輸差、燃氣計量的法制管理要求和燃氣計量技術(shù)的進步,其最終均要以服務(wù)和提升老百姓的生活品質(zhì)和促進公平貿(mào)易為主要目標,而在低壓燃氣計量中引入溫壓修正特別是溫度修正,是燃氣計量發(fā)展的必然趨勢,機械式溫度修正技術(shù)正逐漸成為為膜式燃氣表的標準配置,我們期待著能量計量從技術(shù)和成本上取得突破,雖然這還是一個漫長和遙遠的過程,但膜式燃氣表必將被能量計量產(chǎn)品所取代。
參考文獻
1 楊有濤.天然氣的能量計算.中國計量出版社
2 徐英華.膜式燃氣表技術(shù)手冊.中國計量出版社,2004:10
3 中華人民共和國國家計量檢定規(guī)程 膜式燃氣表JJG577
4 城鎮(zhèn)燃氣設(shè)計規(guī)范GB 50028—2006
5 膜式燃氣表GB/T6968
(本文作者:陳海林 重慶前衛(wèi)克羅姆表業(yè)有限責(zé)任公司 401121)
              
            
	
 
   贊      賞    分享
                
                
                
              
            您可以選擇一種方式贊助本站

支付寶轉(zhuǎn)賬贊助

微信轉(zhuǎn)賬贊助
- 注解:本資料由會員及群友提供僅供閱讀交流學(xué)習(xí),不得用于商業(yè)用途!
 
